Справа № 577/3673/16-ц
Провадження № 2/577/1339/16
"25" жовтня 2016 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря Сущенко І.О.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору міни та зобов»язання повернути автомобіль, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та прохає суд визнати недійсним договір міни автотранспортних засобів, який був укладений між ним та ОСОБА_4, у зв»язку з істотною зміною обставин; зобов»язати ОСОБА_2 повернути йому автомобіль НОМЕР_1, 1992 року випуску В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 надав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору міни та зобов»язання повернути автомобіль залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_5