Справа № 577/3160/16-ц
Провадження № 2/577/1141/16
"25" жовтня 2016 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря Сущенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3, який народився 12 квітня 2016 року, що був здійснений 12 травня 2016 року Конотопським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за №255.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2016 року у справі була призначена судово-медична експертиза генетичної ідентифікації, у зв»язку з чим провадження у справі було зупинено.
19 жовтня 2016 року від представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 (а.с. 18) до суду надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини без розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Позивач ОСОБА_1 не бажає розгляду цивільної справи за його позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини без розгляду, у зв»язку з чим його представник ОСОБА_4 надав заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що провадження у справі підлягає відновленню.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Провадження у справі було зупинено у зв»язку з призначенням у справі судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації.
ОСОБА_1, за клопотанням якого у справі була призначена експертиза, не бажає її проведення, надав заяву про залишення позову без розгляду.
Станом на 25 жовтня 2016 року відпали обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі.
За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,-
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2016 року на 10 год. 15 хв. у залі судового засідання у приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. 11.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5