Справа № 576/2284/16-к
Провадження № 1-кс/576/703/16
26.10.16 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню старшого слідчого Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12016200070001087, внесеному 22.10.2016 р. до ЄРДР, -
встановив:
26.10.2016 року до мого провадження надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню старшого слідчого Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12016200070001087, в зв'язку з тим, що слідчий, який подав дане клопотання, є його сином, а тому, у відповідності п.1 ч.1 ст. 75 КПК України дана обставина виключає його участь у розгляді цього клопотання.
У зв'язку з неявкою учасників кримінального провадження, на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, суддя вирішив не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши заяву про самовідвід, клопотання та матеріали до нього, вважаю, що заява слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80, ст. 81 КПК України,
ухвалив:
Заяву слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню старшого слідчого Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12016200070001087, внесеному 22.10.2016 р. до ЄРДР - задовольнити.
Кримінальне провадження передати до канцелярії для повторного визначення слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1