Справа № 576/42/15-к
1-кс/576/12/15
13.01.15 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши подання слідчого Глухівського МВ ГУМВС в Сумській області про направлення підозрюваної до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Глухівського МВ ГУМВС ОСОБА_4 про направлення підозрюваної ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Дане клопотання мотивується тим, що в ніч на 11 жовтня 2014 року підозрювана ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв із мешканкою даної квартири ОСОБА_6 та своїм знайомим ОСОБА_7 , в деякий момент скористалась відсутністю останніх та таємно викрала належні ОСОБА_6 300 грн., мобільний телефон «Нокіа 206» із сім-картами «МТС» та «Київстар», сонячні окуляри та жіночий годинник, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1035 грн. Тобто, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.185 ч.1 КК України.
Однак, підозрювана ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2001 року з діагнозом «легка розумова відсталість», вона неодноразово лікувалась в психіатричних закладах і у відношенні неї неодноразово застосовувались примусові заходи медичного характеру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 та ст.186 КК України. Вищевказані обставини викликають сумніви у психічному стані підозрюваної, а тому слідчий просить направити ОСОБА_5 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, заслухавши думку адвоката, пояснення підозрюваної ОСОБА_5 , які не бачать підстав для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, із матеріалів справи вбачається, що у відношенні ОСОБА_5 розслідується кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. За матеріалами даної кримінальної справи ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в ніч на 11 жовтня 2014 року знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв із мешканкою даної квартири ОСОБА_6 та своїм знайомим ОСОБА_7 , скористалась їх відсутністю і таємно викрала належні ОСОБА_6 300 грн., мобільний телефон «Нокіа 206» із сім- картами «МТС» та «Київстар», сонячні окуляри та жіночий годинник, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1035 грн.
При цьому із матеріалів справи вбачається, що підозрювана ОСОБА_5 протягом тривалого часу перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання, вона неодноразово лікувалась в психіатричних закладах і у відношенні ОСОБА_5 неодноразово застосовувались примусові заходи медичного характеру за вчинення кримінальних правопорушень. На думку суду, вищевикладені обставини дійсно викликають сумніви щодо осудності підозрюваної.
В той же час, відповідно до ч.2 ст.509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи може вирішуватись судом лише у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи. Однак в наданому клопотанні не міститься жодного обґрунтування щодо необхідності проведення саме тривалого спостереження та дослідження особи підозрюваної. Так само, в матеріалах справи немає жодних даних про те, що питання які просить вирішити слідчий в постанові про призначення судово-психіатричної експертизи не можуть бути вирішені експертом при проведенні амбулаторної експертизи, а не в умовах стаціонару, тобто без фактичного позбавлення волі підозрюваної ОСОБА_5 на строк до 2-х місяців.
Керуючись ст.ст.184,242, 509 КПК України слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні подання слідчого Глухівського МВ ГУМВС в Сумській області про направлення підозрюваної ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя