Справа №576/2235/15-к
1-кс/576/318/15 У Х В А Л А
30.10.15 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_4 , -
30 жовтня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_4 . Дане клопотання мотивується тим, що 16 жовтня 2015 року близько 9 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник до гаражу, що розташований на подвір'ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , де з верхньої шухляди журнального столику викрав 5500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України як крадіжка чужого майна вчинена повторно та поєднана з проникненням у приміщення.
Клопотання слідчого обґрунтовано наявністю ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він уже раніше судимий за крадіжку чужого майна в липні 2015 року.
За таких обставин слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який передбачений ст.185 ч.3 КК України, що підтверджується протоколом допиту самого підозрюваного, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Також, суд вважає, що прокурором доведено наявність ризику, який передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за крадіжку чужого майна, а тому може вчиняти і інші злочини.
При цьому, відповідно ч.1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із існуючих запобіжних заходів.
Тому враховуючи обставини справи, суд вважає, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігатиме спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також суд вважає необхідним покласти на підозрюваного обов'язок не відлучатися за межі м. Глухова без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти їх залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання, а також періодично з'являтися до слідчого.
Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці такі обов'язки:
- не відлучатися за межі м. Глухова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- прибувати до кабінету №23 слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 кожного понеділка та п'ятниці з 13 до 15 години у приміщенні Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 34;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя