Справа № 574/893/16-ц
Провадження № 2-о/574/162/2016
25 серпня 2016 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Куцан В.М.
при секретарі Курявій Н.А.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Миколаївська сільська рада в Буринському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту посвідчення на його користь заповіту ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи тим, що після її смерті відкрилася спадщина, яку він не може належними чином оформити, оскільки у заповіті, посвідченому спадкодавцем міститься помилка в написанні його прізвища. Зокрема в паспорті його прізвище записано «ОСОБА_1», але у вказаному заповіті воно зазначено як «ОСОБА_1».
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомили суд листом.
Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яку остання заповідала заявнику, посвідчивши 24.07.2007 року в Миколаївській сільській раді Буринського району Сумської області заповіт на його користь, який був зареєстрований в Реєстрі за №20. Однак останній оформити свої спадкові права належним чином не спроможний, так як в заповіті допущено помилку в написанні його прізвища, записано «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», як записано в паспорті останнього, що вбачається з показів заявника, копії його паспорту, заповіту, свідоцтва про смерть спадкодавця, довідок Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області (а.с.4-7,12-15).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення його майнових прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Керуючись ст. 5,6,10,15, 212, 234,235, ст.256 ЦПК України, суд -
Встановити факт укладення заповіту посвідченого 24.07.2007 року секретарем Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області Михно О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №20 від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:
Повний текст рішення виготовлений 29.08.2016 року