Номер провадження: 11-кп/785/1416/16
Номер справи місцевого суду: 523/3177/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
26.10.2016 року м. Одеса
Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого за ч. 2 ст. 156; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 08.07.2016 року,
встановив:
Обвинувачений подав апеляційну скаргу у якій зазначає, що вважає вирок суду несправедливим, а призначене покарання надто суворим.
Мураховський вказав також на наявність суттєвих порушень кримінального процесуального закону, а доповнення до апеляційної скарги надасть після ознайомлення з матеріалами справи та журналом судових засідань.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки всупереч припису пункту четвертого частини другої зазначеної норми закону, обвинувачений не зазначив, в чому полягають його апеляційні вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості винести законне рішення по апеляційній скарзі, тому, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 396 та ст. 399 КПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого за ч. 2 ст. 156; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 08.07.2016 року, - залишити без руху.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2