Номер провадження: 33/785/847/16
Номер справи місцевого суду: 520/9645/16-п
Головуючий у першій інстанції Чванкін С. А.
Доповідач Желєзнов В. М.
24.10.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Желєзнов В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2016 року, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки,
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
У своєму письмовому клопотанні ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки він отримав копію постанови суду 23 вересня 2016 року, у зв'язку з чим не мав можливості оскаржити постанову суду першої інстанції у встановлений законом строк.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно повідомлений.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у поновленні строку на оскарження постанови суду необхідно відмовити.
Згідно зі ст. 289 КпАП України постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови.
З матеріалів справи вбачається, що справу про адміністративне правопорушення було розглянуто у присутності ОСОБА_2 та у його присутності 14 вересня 2016 року було проголошено постанову суду. Апеляційну скаргу на вказану постанову суду ОСОБА_2 подав 30 вересня 2016 року, тобто з пропуском зазначеного строку.
Доводи ОСОБА_2 про те, що він копію судового рішення отримав 23 вересня 2016 року, про що є відмітка в матеріалах справи, є безпідставними. В матеріалах зазначеної адміністративної справи відсутні будь-які відомості щодо отримання ОСОБА_2 23 вересня 2016 року постанови суду першої інстанції.
За таких обставин ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції не надано ніяких доказів, що він строк на оскарження постанови суду пропустив з поважних причин.
Таким чином, підстав для поновлення ОСОБА_2 пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції не вбачаю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 289, 294 КпАП України,
У поновленні ОСОБА_2 пропущеного строку на оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2016 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КпАП України у виді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки - відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області В.М. Желєзнов