Номер провадження: 2-во/785/30/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
(про виправлення описки)
24.10.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Гірняк Л.А.,
суддів: Калараш А.А.
ОСОБА_2
при секретарі: Гарбуз В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя ,-
Ухвалою Овідіопольського районного районного суду Одеської області від 01.10.2015 року заяву про забезпечення позову задоволено.
Не погодившись із вказаною ухвалою, представник відповідача ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, звернувся до суду з апеляційною скаргою від 26.10.2015 року.
Ухвалою колегії суддів апеляційної інстанції від 30.11.2015 року апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.10.2015 року - скасовано, передано питання про забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
В силу ч.2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджають розглядові справи.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.10.2016 року заяву про виправлення описки задоволено частково.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Встановлено, що у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 30.11.2015 року допущена описка. Так, в ухвалі суду зазначено «с. Санжейка, вул. Хуторська, 1» , хоча правильно слід було зазначити «с. Санжійка, вул. Хутірська, 1».
Розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі, колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду апеляційної інстанції, вказавши замість помилково зазначеного «с. Санжейка, вул. Хуторська, 1» хоча правильно слід було зазначити «с. Санжійка, вул. Хутірська, 1».
Згідно ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-
Виправити описку в мотивувальній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 30.11.2015 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, зазначивши у мотивувальній частині рішення суду апеляційної інстанції замість помилково зазначеного «с. Санжейка, вул. Хуторська, 1»правильним вважати «с. Санжійка, вул. Хутірська, 1»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області підпис ОСОБА_6
підпис ОСОБА_7
підпис ОСОБА_2