Справа № 761/19314/16-а
Провадження № 2-асз/761/11/16
20 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Піхур О.В.
при секретарі Кияшко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.10.2016 року в адміністративній справі за заявою позивача про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2016 року було розглянуто заяву позивача про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
За ініціативою суду розглянуто питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.10.2016 року, оскільки, помилково зазначено дану заяву «задовольнити», в той час коли правильно зазначити дану заяву «залишити без задоволення».
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Суд вважає, що виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом дійсно були допущена описка, яка підлягає виправленню.
Так правильно зазначити в резолютивній частині ухвали суду від 20.10.2016 року «Заяву позивача про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення».
Керуючись ст. 169 КАС України, суд,
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2016 року у справі №761/19314/16-а провадження №2-асз761/11/16 зазначивши вірно «Заяву позивача про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення».
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя