Справа № 523/13932/16-ц
Провадження №6/523/409/16
"17" жовтня 2016 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Виноградової Н.В.,
при секретарі Одарія В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні мирову угоду, подану ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на стадії виконання судового рішення по цивільній справі за №1527/11677/12-за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
У провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №1527/11677/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.
05.09.2012 року рішенням Суворовського районного суду м.Одеси вищевказаний позов був задоволений, солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 167853 грн. боргу, 1678 грн. 53 коп. судового збору. Всього: 169531 грн. 53 коп.
Суворовським відділом ДВС ОМУЮ відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №1527/11677/12.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до державного виконавця із сумісною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної 23.05.2016 року в процесі виконання рішення, згідно якої сторони дійшли згоди щодо сплати суми боргу шляхом передачі на праві власності ОСОБА_1 в рахунок боргу - квартири № 44 у будинку 109 корп. 1 по вул. Дніпропетровська дор. в м. Одесі. При цьому, стягувач в подальшому не матиме жодних майнових претензій до боржника.
За перевіркою проведеною державним виконавцем Відділу, будь-яких обмежень щодо передачі вищевказаної квартири у власність ОСОБА_1 не встановлено.
29.09.2016 року державний виконавець спрямував мирову угоду укладену 23.05.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, під час примусового виконання виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси по справі № №1527/11677/12 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 167853 грн., 1678 грн. 53 коп. судового збору (всього: 169531,53 грн.) для вирішення питання щодо її затвердження.
Крім умов сплати боргу, в мировій угоді також сторонами зазначено , що боржник та стягувач заявили, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_4 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій. Сторони даної ОСОБА_4 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_4 угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і попереджують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди. Наслідки затверджені цією ОСОБА_4 угодою сторонам відомі.Уся інформація викладена в цій ОСОБА_4 угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірну інформацію, яка зазначена у цій ОСОБА_4 угоді.
ОСОБА_4 угода складена у 4-х примірниках та власноручно підписана сторонами, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.
Згідно вимог ст.372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.
Враховуючи, що укладена ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 23 травня 2016 року мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь всіх сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди на стадії виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст.3,4,10,11,14,372, 293,294 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду, укладену 23 травня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якої:
1.Боржники та Стягувач підтверджують, що на час укладання мирової угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира № 44 у будинку 109 корпусі 1 по вул. Дніпропетровська дорога у м. Одеса, що складається із трьох житлових кімнат, загальною площею 68,3 кв. м. в тому числі житловою - 42,3 кв. м. та підсобною - 23,8 кв. м, згідно рішення суду, серія та помер: 2-1567/11, виданий 13.01.2011р. Суворовським районим судом м.Одеса та Ухвали суду, серія та номер: 523/19945/14-ц виданий 05.03.2015р.Суворовським районим судом міста Одеси, зареєстровано у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.01.2016р.
2.Боржники визнають, що їх заборгованість перед Стягувачсм на момент укладення цієї ОСОБА_4 угоди становить 167 853 (сто шістдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. боргу та 1 678, 53 (одна тисяча шістсот сімдесят вісім грн.. п'ятдесят три коп..) грн, судового збору, а разом 169 531,53 (сто шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот тридцять одна грн. п'ятдесят три коп.) грн.
3. Сторони домовились, що підписанням цієї ОСОБА_4 угоди вони в добровільному порядку врегулюють відносини, які виникли між ними щодо кредиторських вимог Стягувача до Боржників, існування яких підтверджується рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по справі №1527/11677/12 від 05 вересня 2012 р.
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 передають ОСОБА_1, а вона приймає від них в рахунок погашення боргового зобов'язання право власності на квартиру № 44 у будинку 109 корпусі 1 по вул. Дніпропетровська дорога у м. Одеса, що складається із трьох житлових кімнат, загальною площею 68,3кв. м, в тому числі житловою - 42,3 кв. м. та підсобною - 23,8 кв. м.
5.Після підписання сторонами даної мирової угоди та її затвердження судом право, власності на квартиру № 44 у будинку 109 корпусі 1 по вул. Дніпропетровська дорога в м. Одеса, що складається із трьох житлових кімнат, загальною площею 68,3 кв. м. в тому числі житловою - 42,3 кв. м. та підсобною - 23,8 кв. м., переходить до ОСОБА_1.
6.Припиняється право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на квартиру № 44 у будинку 109 корпусі 1 по вул. Дніпропетровська дорога, м. Одеса, що складається із трьох житлових кімнат, загальною площею 68,3 кв. м. в тому числі житловою - 42,3 кв. м. та підсобною - 23,8 кв. м.
7.Визнається за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 44 у будинку 109 корпусі 1 по вул. Дніпропетровська дорога у м. Одеса, що складається із трьох житлових кімнат, загальною площею 68,3 кв. м. в тому числі житловою - 42,3 кв. м. та підсобною - 23,8 кв. м.
8.Право власності у ОСОБА_1 на квартиру № 44 у будинку 109 корпусі 1 по вул. Дніпропетровська дорога, м. Одеса, що складається із трьох житлових кімнат, загальною площею 68,3 кв. м. в тому числі житловою - 42,3 кв. м. та підсобною - 23,8 кв. м. виникає з моменту Державної реєстрації нерухомого майна.
9.З моменту реєстрації ОСОБА_1 права власності на квартиру № 44 у будинку 109 корпусі 1 по вул. Дніпропетровська дорога, м. Одеса, вважатиметься, що борг відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 1527/11677/12 від 05 вересня 2012 р., яке набрало чинності 18 вересня 2012 р. є погашеним, і Стягувач не має до Боржників ніяких грошових вимог і претензій.
10.Мирова угода вважається остаточно укладеною з моменту постановлення Суворовським районним судом м. Одеси ухвали про затвердження мирової угоди.
11.Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди, в тому числі пов'язані із реєстрацією права власності за Стягувачем, покладаються на Боржників.
12.Усі правовідносини, які виникли в зв'язку з виконанням вимог даної мирової угоди і не врегульовані ним, регламентуються нормами діючого законодавства.
13.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
14.Ухвала Суворовського районного суду м. Одеси про визнання даної мирової угоди є підставою для проведення у встановленому порядку державної реєстрації права власності на вищезгадане нерухоме майно.
15.Сторони цієї ОСОБА_4 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_4 угоди.
ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своїми підписами під даною мировою угодою підтверджують, що їх волевиявлення при укладенні даної мирової угоди є вільним та відповідає їх внутрішній волі; вони досягли згоди по всім істотним умовам даної мирової угоди і кожен з них не буде посилатися в майбутньому на відсутність згоди відносно істотних умов мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною; вони в повному об'ємі розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними; вони розуміють природу даної мирової угоди, свої права та обов'язки за нею; вони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти суть даної мирової угоди; дана мирова угода направлена на реальне наслання правових наслідків, обумовлених нею; іх правоздатність на момент укладення даної мирової угоди не обмежена; дана мирова угода укладається ними не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної угоди між ними та не під впливом тяжких обставин; дана мирова угода не є фіктивною та/або удаваною; умови даної мирової угоди не суперечить актам діючого законодавства, а також моральним принципам суспільства; на момент укладення даної мирової угоди відсутні будь-які підстави, які мають або можуть мати істотне значення для узгодження сторонами умов даної мирової угоди; умови даної мирової угоди повністю відповідають їх інтересам та не ставлять одного з них в надзвичайно невигідне матеріальне становище: відсутні підстави для визнання даної мирової угоди недійсною або неукладеною та що ні одна із сторін не буде посилатися на наявність таких підстав в майбутньому для оскарження даної мирової угоди.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -ти денний строк з дня постановлення ухвали.
Суддя