Справа № 523/219/16-ц
Провадження №2-во/523/203/16
"23" вересня 2016 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2015 року,-
30.11.2015 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
11.01.2016 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2015 року.
27.01.2016 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2015 року.
14.04.2016 року представник позивача подав апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27.01.2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05.09.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - задоволено частково. Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27.01.2016 року про виправлення описки - скасувати, питання про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 30.11.2015р. передати на новий розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси від 30.11.2015р.
21.09.2016 року справа надійшла до Суворовського районного суду м. Одеси, згідно вхідного штампу цивільної канцелярії
Справу було розподілено в автоматизованому порядку відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.
23.09.2016 року справу передано судді Виноградовій Н.В.
Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.119 ЦПК України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст.121 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.122 ЦПК України, - не встановлено.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя вважає за необхідно призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 11-1, 121, 122, 127, 156 ЦПК України, -
Призначити цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2015 року у судове засідання на 09 годину 30 хвилин на 03 жовтня 2016 року у залі судових засідань № 19 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.
Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: