Справа № 761/33431/16-п
Провадження № 3/761/6567/2016
10 жовтня 2016 року м.Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 КпАП України,
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідно до якого 17.09.2016 року о 04 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної служби МВС у м.Києві, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст..278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, проте в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до протоколу серії АП2 №037363 зазначено, що ОСОБА_1 відмовилась від походження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, проте не зазначено, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 17.09.2016 року о 04 год. 30 хв., а пояснення свідків, у присутності яких ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан сп'яніння, були відібрані 17.09.2016 року о 04 год. 50 хв., тобто протокол відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП було складено до встановлення факту вчинення порушення.
За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП, повернути органу, який складав відповідний протокол, для до оформлення.
Керуючись ст.ст. 278, 245 КУпАП, cуддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП направити до Управління патрульної служби МВС у м.Києвідля дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Лінник О.П.