Справа № 761/20030/15-ц
Провадження № 2-з/761/7/2016
19 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У липні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.
В обґрунтування даної заяви позивач зазначає, що ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 007-2008-2115 від 20 червня 2008 року в сумі 145728,95 доларів США. Відповідачі не виявляють ініціативи щодо погашення заборгованості, а тому зважаючи на те, що заборгованість становить 145728,95 дол. США, а майно, яке належить відповідачам на момент пред'явлення позову до них, може зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду, вважає що позов необхідно забезпечити в майбутньому.
Тому позивач просив суд направити запит до Центру № 3 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в місті Києві для з'ясування чи зареєстровані за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) транспортні засоби (за адресою: АДРЕСА_1); направити запит до Центру № 3 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в місті Києві для з'ясування чи зареєстровані за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) транспортні засоби (за адресою: АДРЕСА_1); направити запит до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для з'ясування чи зареєстровано за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1) нерухоме майно (за адресою: АДРЕСА_2); направити запит до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для з'ясування чи зареєстровано за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) нерухоме майно (за адресою: АДРЕСА_2).
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, оскільки, позивачем необґрунтовано необхідність забезпечення даних доказів при розгляді саме цієї позовної заяви.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя