Справа № 761/26669/16-ц
Провадження № 2/761/6835/2016
20 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВО «Мальва» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати, суд
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 29.07.2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду докази звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
18.10.2016 року через канцелярію суду позивачем надано клопотання про усунення недоліків позову, згідно якого останній надав до суду копію довідки з Пенсійного фонду України за період 2010-2016 р.р. від 18.07.2016 р., копію наказу № 5-к про припинення трудового договору від 01.06.2016 р. та копії довідок, що підтверджують інвалідність позивача.
Проте, доказів звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом позивачем до суду не надано.
Таким чином, позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВО «Мальва» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з отримання її копії.
Суддя: