Справа № 761/33746/16-ц
Провадження № 2/761/7857/2016
28 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк», третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк», про усунення перешкод у користуванні майном, -
У вересні 2016р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ПАТ «Інтеграл-банк», третя особа: Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк», про усунення перешкод у користуванні майном.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно п. 3) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Як вбачається із прохальної частини позову стороною позивача ставляться вимоги до третьої особи, що є процесуально недопустимим.
Відтак, стороні позивача необхідно визначитись із змістом позовних вимог та надати суду виправлену редакцію позовної заяви у відповідності до кількості учасників процесу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк», третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк», про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: