Справа № 760/16947/16-а
2-а-1473/16
10 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання поведінки неправомірною,
ОСОБА_1 звернувся в Солом'янський районний суд м. Києва з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання поведінки державного виконавця неправомірною.
Посилається на те, що його було звільнено з військової служби. Його визнано інвалідом у зв'язку з захворюванням, пов'язаним з виконанням обов'язків військової служби, та він набув права на отримання грошової допомоги. Зазначає, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження». Наводить норми закону, що стосуються соціального захисту військовослужбовців. Також зазначає, що саме Міністерство оборони України є належним відповідачем щодо прийняття рішення про нарахування та виплату йому одноразової грошової допомоги.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.
Позивач звернувся в суд з позовом не до державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, а до органу державної влади - Департаменту державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень та в його позовній заяві не міститься посилання на бездіяльність державного виконавця при виконанні рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;
За таких обставин, вбачається, що справа Солом'янському районному суду м. Києва як адміністративному суду непідсудна, і у випадку розгляду справи цим судом правила предметної підсудності не будуть дотримані.
Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 18, 21, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання поведінки неправомірною,повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення з зазначеним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: