Провадження № 1-кс/760/14480/16
Справа № 760/6219/16-к
26 жовтня 2016року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю адвоката - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 42015160000000338 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
26.10.2016 року адвокат ОСОБА_3 заявив усне клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .
В обґрунтування поданого клопотання у судому засіданні посилається на те, що в провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею ОСОБА_7 були допущенні численні порушенні вимоги КПК України, прав підозрюваного , як сторони кримінального провадження.
Адвокат зазначає, що у нього є обґрунтовані сумніви щодо об'єктивності та неупередженості слідчого судді, оскільки слідчим суддею надається перевага стороні обвинувачення, що є порушенням принципу змагальності сторін кримінального провадження.
Зазначає, що сукупність дій слідчого судді в ході розгляду клопотання викликають сумніви в його об'єктивності та неупередженості.
Враховуючи викладене, а також на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, просив заяву про відвід задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_5 заяву про відвід підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні поданої заяви посилаючись на її необґрунтованість.
В силу ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Вимогами ст. 75- 76 КПК України передбачені обставини, які виключають участь слідчого судді чи судді у кримінальному провадженні.
Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки обставини на які посилається заявник, не відповідають вимогам ст.ст. 75-76 КПК України.
Інших обставин, які б викликали сумніви в об'єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 , не виявлено.
За таких обставин, заява про відвід слідчого судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1