Справа № 3-6365/16
Провадження 760/16673/16-п
21 жовтня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю захисника Мельника Ф.В. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Волгоград РФ, проживаючого АДРЕСА_1, пенсіонера,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 499037 від 22.09.2016 року, ОСОБА_2 20.07.2016року приблизно 06.54 год. в м. Києві на перехресті вул. Липківського та вул. Кудряшова керував автомобілем НОМЕР_1 проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, при зміні напрямку руху, не переконався в безпечності маневру для інших учасників руху, при виконанні на зазначеному перехресті повороту ліворуч з вул. Кірпи на вул. Липківського, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_3, яка переходила проїзну частину по вул. Липківського по пішохідному переході на зелений сигнал світлофора, в результаті чого здійснив наїзд на неї. Внаслідок чого пішохід отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3б, 10.1, 16.2 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Постановою слідчого СВ Солом'янського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Гончаренка М.О. закрито кримінальне провадження внесене до ЄДРДР 12016100090008586 від 23 липня 2016 року закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.
ОСОБА_2 на виклик судді не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону. Проте в судове засідання з'явився захисник ОСОБА_2 адвокат Мельник Ф.В. який в своїх поясненнях вказав, що ОСОБА_2 згоден із адміністративним протоколом, просив суд закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 27.08.16, витягом з ЄДРДР, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.07.16р., схемою місця пригоди,
Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що постановою слідчого СВ Солом'янського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Гончаренка М.О. закрито кримінальне провадження внесене до ЄДРДР 12016100090008586 від 23 липня 2016 року, тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38,256,283,284,124 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_2,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124- КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.
Суддя Агафонов С.А.