Кримінальне провадження 1-кп/760/1007/16
Справа 760/15074/16-к
21 жовтня 2016 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016100090005953 від 22 травня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ Одеської обл., громадянки України, українки, студентки, не одруженої, дітей немає, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України
Обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи у м. Києві за невстановленою слідством адресою у невстановлений досудовим слідством час, незаконно безоплатно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи пластикову коробку жовтого кольору, у якій знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком, всередині якого було три таблетки світло-зеленого кольору, одна таблетка світло-помаранчевого кольору, порошкоподібна речовина світло-зеленого кольору збита в грудки.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 після придбання зазначеної пластикової коробки, у якій знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком, всередині якого було три таблетки світло-зеленого кольору, одна таблетка світло-помаранчевого кольору, порошкоподібна речовина світло-зеленого кольору збита в грудки, залишила собі, помістивши її у сумку, що була при ній, тим самим стала незаконно зберігати.
22.05.2016 приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні нічного клубу «Форсаж» за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 51-А, була зупинена працівником служби охорони нічного клубу «Форсаж», де того ж дня у період часу з 03:10 годин до 03:48 годин, у ході проведені огляду місця події, остання добровільно видала співробітникам поліції, із власної сумки, яка була при ній, пластикову коробку жовтого кольору у якій знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком всередині якого було три таблетки світло-зеленого кольору, одна таблетка світло-помаранчевого кольору, порошкоподібна речовина світло-зеленого кольору збита в грудки, які згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України №1565х від 29.07.2016 в трьох таблетках світло-зеленого кольору масою 0,202 г (об.1), 0,204 г (об.2), 0,208 г (об.3), одній таблетці світло-помаранчевого кольору 0,501 г (об.4), порошкоподібній речовині світло-зеленого кольору збитій в грудки масою 0,211 г (об.5) та в незначних нашаруваннях на трубці (об.6) містять особливо небезпечну психотропну речовину - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Загальна маса 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) в чотирьох таблетках та речовині становить 0,566 г (об.1-5).
Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та суду повідомила, що безоплатно придбала психотропну речовину для власного вживання. Повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки вона незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту.
При призначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.)
Речові докази - пластикова коробка жовтого кольору, у якій знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком, всередині якого було три таблетки світло-зеленого кольору, одна таблетка світло-помаранчевого кольору, порошкоподібна речовина світло-зеленого кольору збита в грудки, який зберігається у камері зберігання речових доказів Солом'янського УПГУНП в м. Києві (квитанція 002240) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів - 1587,72 грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1