Справа № 3/6657/16
760/17496/16-п
13 жовтня 2016 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Солом'янського УПГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Києва, учня КВПУ швейного та перукарського мистецтва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_2, 05.10.2016 близько 13:20 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 12-а, на території навчального закладу КВПУ швейного та перукарського мистецтва, палив тютюнові вироби в забороненому для цього місці, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Згідно зі ст. 24-1 п.2 КУпАП, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 24-1, 283, 284, 294 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та піддати до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Криворот