Ухвала від 02.08.2016 по справі 760/15623/15-ц

Справа № 760/15623/15

Провадження № 6-320/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 760/15623/15 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 відповідач ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» в особі представника Купріненка С.О., який діє на підставі довіреності від 24.12.2015, звернувся до суду з зазначеною вище заявою і просить роз'яснити рішен­ня Солом'янського районного суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 760/15623/15, а саме: роз'яснити чи підлягає зменшенню сума страхового відшкодування, що має бути стягнута з ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування», на суму вартості складових частин, деталей та обладнання, що ОСОБА_1 зобов'язана (на виконання умов договору страхування) передати у власність ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування», посилаючись на те, що при постановленні рішення суду у вказаній вище справі не було вирішено питання про передачу складових частин, деталей та обладнання транспортного засобу за які стягнуто страхове відшкодування.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 221 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, які брали участь в розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву про роз'яснення рішення суду, дійшов висновку, що підстави для її задоволення відсутні, виходячи з наступного.

Солом'янським районним судом міста Києва 28.01.2016 у справі № 760/15623/15 ухвалено рішення про часткове задоволення позову, а саме: стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 91'866 грн. 29 коп. та судові витрати.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва від 06.04.2016 рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28.01.2016 змінено в частині мотивування, а в решті рішення залишено без змін.

Відповідно до положень ст. 221 ЦПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухва­лою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із змісту цієї статті роз'ясненню підлягає саме прийняте рішення, тобто висновки викладені в резолютивній частині щодо результатів розгляду позову та інших правових наслідків, які можуть бути в ній зазначені.

Разом з цим, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28.01.2016 в його резолютивній частині є чітким і зрозумілим для виконання, а тому додаткового роз'яснення не потребує.

Питання про передачу від ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Арсенал Стархування» складових частин, деталей та обладнання транспортного засобу за які стягнуто страхове відшкодування, при постановленні вказаного рішення судом не приймалося про що наголошується заявником в його заяві про роз'яснення рішення суду.

За наведених обставин суд дійшов висновку про те, що підстави для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду від 28.01.2016 у справі № 760/15623/15 відсутні.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 760/15623/15 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення суми страхового відшкодування - відмови­ти.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя