Справа № 645/1197/14-к
Провадження № 1-кп/645/19/16
24 жовтня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судової колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2, ч.3 ст. 187 КК України,
встановила:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 187 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_8 для забезпечення її явки в судове засідання та щодо допиту її про обставини кримінального правопорушення, оскільки потерпіла неодноразово не з'являється до судового засідання та змінила місце проживання.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Судовою колегією встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 не мешкає за адресою, зазначеною в реєстрі матеріалів досудового розслідування, судові повістки з цієї причини не отримує, в судові засідання не з'являється. Відповідно до даних адресно-довідкового бюро нове місце реєстрації ОСОБА_8 не відоме.
Судова колегія, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження потерпілої ОСОБА_8 у кримінальному провадженні.
Крім того, в судові засідання, призначені на 09.02.2016 року о 09 год. 30 хв., 19.02.2016 року о 09 год. 30 хв., 21.03.2016 року о 09 год. 00 хв., 05.04.2016 року о 11 год. 00 хв., 19.04.2016 року о 09 год. 30 хв., 18.05.2016 року о 10 год. 00 хв., 06.06.2016 року о 10 год. 00 хв., 16.06.2016 року о 10 год. 00 хв., 24.06.2016 року о 10 год. 00 хв., 07.07.2016 року 10 год. 30 хв., 26.09.2016 року о 10 год. 00 хв., 18.10.2016 року о 10 год. 00 хв., 24.10.2016 року о 10 год. 00 хв. свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Прокурор заявила клопотання про привід свідків.
Обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечувала проти заявленого клопотання.
Судова колегія, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
З огляду на викладене, враховуючи, що свідки не з'явилися у судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 приводу задовольнити.
Керуючись ст. ст. 140, 333 КПК України, судова колегія,-
постановила :
Надати судове доручення слідчому відділу Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_8 , яка згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не мешкає, та допитати її про обставини неявки у судові засідання та про обставини кримінального провадження, що їй відомі; забезпечити явку потерпілої у судове засідання, яке відбудеться 31 жовтня 2016 року о 13 год. 30 хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківська місцева прокуратура № 5.
Зобов'язати Харківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід в судове засідання на 31 жовтня 2016 року о 13 год. 30 хв. свідків:
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 6.
Зобов'язати Шевченківський ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області здійснити привід в судове засідання на 31 жовтня 2016 року о 13 год. 30 хв. свідків:
- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_12 покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 1.
Зобов'язати Київський відділ поліції ГУ НП в Харківській області здійснити привід в судове засідання на 31 жовтня 2016 року о 13 год. 30 хв. свідків:
- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_13 покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя- ОСОБА_3