Справа № 2033/2-а-2588/11
Провадження № 2-адр/645/6/16
іменем України
25 жовтня 2016 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя Іващенко С.О.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про витребування щорічної грошової допомоги учаснику війни, -
В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про витребування щорічної грошової допомоги учаснику війни.
Постановою суду від 22 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
11.10.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 168 КАСУ.
Представник відповідача у судовому засіданні ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, підтримала заяву про ухвалення додаткового рішення та просила її задовольнити.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, повідомлялася заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.
16.03.2011 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про витребування щорічної грошової допомоги учаснику війни.
Постановою суду від 22 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.09.2011 року.
У відповідності до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд розглянувши вищезазначену заяву, не вбачає, підстав для ухвалення додатково рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Оскільки постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.09.2011 року набрала законної сили 04 жовтня 2011 року, а строк пред'явлення до виконання судового рішення сплинув, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про витребування щорічної грошової допомоги учаснику війни.
З огляду на викладене, керуючись ст. 168 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про витребування щорічної грошової допомоги учаснику війни - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя