Справа № 645/4451/16-а
Провадження № 2-а/645/228/16
іменем України
19 жовтня 2016 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Іващенко С.О.
секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Східної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває справа за вищезазначеним адміністративним позовом .
20 вересня 2016р. судом винесена ухвала про відкриття провадження та призначення в судове засідання по зазначеній справі.
У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали в назві відповідача була допущена описка, а саме, помилково зазначено «…Східної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківського обласного відділення…», тоді як згідно матеріалам справи назва відповідача «…Східної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності …».
Судом ініційоване питання про виправлення описки.
Учасники процесу у судове засідання не викликались, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність учасників процесу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання; неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у перших абзацах вступної, мотивувальної та резолютивної частинах ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2016 р. по справі № 645/4451/15-ц (провадження № 2-а/645/228/16), та вважати правильним назву відповідача «…Східної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності» замість «…Східної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківського обласного відділення».
На підставі викладеного, керуючись 219 ЦПК України, -
Виправити описку у перших абзацах вступної, мотивувальної та резолютивної частинах ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2016 р. по справі № 645/4451/15-ц (провадження № 2-а/645/228/16) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Східної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, та вважати правильним назву відповідача «…Східної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності…» замість: «…Східної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківського обласного відділення…».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: С.О. Іващенко