Справа № 645/3129/16-к
Провадження № 1-кс/645/860/16
іменем України
20 жовтня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12016220460001558 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12016220460001558 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яка полягає, на думку заявника, у недотриманні розумних строків досудового розслідування та неперекваліфікації кримінального правопорушення.
У судове засідання представник потерпілої ОСОБА_5 не з'явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, у якій також зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на необґ рунтованість вимог заявника.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Зі скарги представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 вбачається, що заявник просить слідчого суддюзобов'язати прокурора: дотримуватись розумних строків при здійсненні кримінального провадження; притягнути до відповідальності прокурора, винного у тяганині у данному кримінальному провадженні; у найкоротший час розглянути питання щодо перекваліфікації кримінального правопорушення; про вжиті заходи негайно у письмовій формі повідомити потерпілу ОСОБА_4 або її представника. Тобто, адвокатом ОСОБА_5 заявлені вимоги, які не передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України.
Таким чином, оскільки заявник оскаржує бездіяльністьпрокурора, яка, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає самостійному оскарженню, у задоволенні скарги слід відмовити.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що згідно ч. 1 ст. 308 КПК України недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування оскаржується прокурору вищого рівня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 308 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12016220460001558 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвал слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1