26.10.2016 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/8466/16-ц
Провадження № 2/644/3180/16
26 жовтня 2016 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву Д'яченка В'ячеслава Дмитровича до ОСОБА_1, третя особа - четверта Харківська державна нотаріальна контора, про визнання договору довічного утримання недійсним,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа - четверта Харківська державна нотаріальна контора, про визнання договору довічного утримання недійсним.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява пред'явлена з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме…
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначає, що за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідає 551,20 грн.
Таким чином, позивач, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, не надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Реквізити суду:
Отримувач коштів - УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова;
Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37999701;
Банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області;
Код банку отримувача (МФО) - 851011;
Рахунок отримувача - 31214206700009;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001;
Призначення платежу - Судовий збір
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Д'яченка В'ячеслава Дмитровича до ОСОБА_1, третя особа - четверта Харківська державна нотаріальна контора, про визнання договору довічного утримання недійсним - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Глібко