26 жовтня 2016 р. Справа № 632/1369/16-к провадження № 1-в/632/473/16
Іменем України
26 жовтня 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Оріхівської виправної колонії УДПтС в Запорізькій області про виправлення описки в резолютивній частині вироку Первомайського міськрайонного суду від 01.07.2016 року відносно ОСОБА_4 ,-
Від начальника Оріхівської виправної колонії УДПтС в Запорізькій області надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині вироку Первомайського міськрайонного суду від 01.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.391 КК України, щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_4 .
Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 липня 2016 року була затверджена угода про визнання винуватості, укладена 14 червня 2016 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і останнього визнано винним за ст. 391 КК України та призначено узгоджену міру покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Свердловського міського суду Луганської області від 24.10.2013 року у вигляді чотирьох років п'яти місяців позбавлення волі і остаточного призначено покарання у вигляді 5 років 5 місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу. Але в резолютивній частині вироку допущена описка, а саме: зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11.06.2013 року, замість вірного « з 01.07.2016 року», яка потребує виправлення.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання ініціатор подання не з'явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що дійсно в резолютивній частині вироку допущена описка, суд вважає необхідним виправити її, зазначивши в резолютивній частині вироку, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.07.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.372, 374, 379, 395 КПК України, -
Виправити описку допущену у п'ятому абзаці резолютивної частини вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.391 КК України, виклавши його наступним чином:
«Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.07.2016 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:ОСОБА_1