26 жовтня 2016 р. Справа № 632/2073/16-п
провадження № 3/632/448/16
26 жовтня 2016 року м.Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6, кв. 2, який працює, раніше неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, інші відомості (ідентифікаційний номер) суду не відомі,
за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -
З Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області 25 жовтня 2016 року надійшов матеріал про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Справи про адміністративні правопорушення вказаної категорії, згідно ст. 277 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом. У зв'язку із тим, що на даний момент сплив строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, а особа, яка притягується до адмінвідповідальності, до суду не прибула (явка забезпечена не була), то суд вважає за необхідне повернути справу для забезпечення присутності у судовому засіданні вказаної особи.
Також, протокол про адміністративне правопорушення від 01.10.2016 року, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, оформлений неналежним чином. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол;… а в протоколі зазначені лише ініціали особи, яка склала протокол.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення від 01.10.2016 року не містить таких обов'язкових даних, як місце народження особи. При написанні адрес або містяться неприпустимі скорочення (Х/о), або взагалі відсутнє посилання на район та область. Серед доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів не міститься ідентифікаційного номеру особи, згідно вимог до виконавчого документу, яким буде постанова по справі. У випадку відмови особою від добровільної сплати призначеного покарання постанова не буде прийнята ДВС для примусового виконання з посиланням на вимоги ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження”. Також матеріали справи не містять копій постанов про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, що є обов'язковим.
Тому, суд вважає, що матеріал підлягає поверненню для забезпечення явки особи у судове засідання та виконання інших вимог законодавства.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -
Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, повернути до Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області для належного оформлення та забезпечення явки особи в судове засідання.
Постанова є остаточною.
Суддя:ОСОБА_2