Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/3874/16-ц
Провадження № 2/644/1634/16
25.10.2016
25 жовтня 2016 р.
Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :
Головуючого судді Саркісян О.А.,
При секретарі - Зоріній Н.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути суму боргу за договором позики від 19.12.2013 року в сумі 224288,07 грн., сплачений судовий збір в сумі 2242,88 грн.
В судове засідання позивач та його представник не з*явилися, подали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, але до судового засідання не з'явилася. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст..525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст..1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст..1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, визначеному договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики, позика маж бути повернена позивальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст..1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України.
Ст..625 ЦК України говорить про те, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
19 грудня 2013 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір позики, відповідно до якого відповідачка взяла в борг 8900 доларів США, що складає 224288,07 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2016 року та зобов'язалася їх повернути до 19 січня 2014 року.
Укладення договору позики підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 19 грудня 2013 року./а.с.24/
Строк повернення грошових коштів у розписці визначений 19 січня 2014 року. У зазначений термін відповідачка на порушення своїх договірних зобов»язань борг у розмірі 224288,07 грн. не повернула.
Виходячи з наведеного, суд визнає позивні вимоги позивача законними, обґрунтованими, такими, що підтверджені доказами і задовольняє їх.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача стягується сплачені ним судові витрати в сумі 2242 грн. 88к.
Керуючисьст.ст.10,11.88,209,212,214,215,218 ЦПКУкраїни,ст..525,526,625,1046,
1049,1050 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 224288 (двісті двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 07 коп. а також судовий збір в сумі 2242 грн. 88 коп., а всього 226530 (двісті двадцять шість тисяч п»ятсот тридцять) грн. 95 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в 10-денний срок з моменту проголошення рішення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: