Справа № 643/11224/16-ц
Номер провадження 2/643/5998/16
26.10.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 15.09.2016 позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України.
Позивачу були роз'яснені наслідки не усунення вищевказаних недоліків впродовж 5 діб з часу отримання копії ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача отримав копію ухвали 10.10.2016, однак до теперішнього часу позивачем не усунуто недоліки, тому у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя: Т. В. Поліщук