Справа № 643/4078/16-ц
Номер провадження 2-во/643/241/16
20.10.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ференчук О.В..
при секретарі Петрова О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,
Рішенням від 14.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позовну заяву було задоволено.
В шостому та сьомому абзацах резулятивної частині рішенні суду було допущено описку, а саме :
«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.», а необхідно було зазначити « Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.»
В судове засідання сторони не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розглянути питання про внесення виправлень в судове рішення
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
В шостому та сьомому абзацах резулятивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначити вірно:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги .
Суддя Московського районного суду
м. Харкова О.В. Ференчук