Справа № 643/14019/15-ц
іменем України
"12" січня 2016 р.,Суддя Московського районного суду м. Харкова - Ференчук О.В.., розглянувши позовну заяву КП « Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд-
Ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року позовну заяву КП « Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишено без руху, надавши позивачу строкдо 21.12.2016 року для усунення недоліків .
Недоліки вказані в ухвалі суду до теперішнього часу представником позивача не усунуті
Оскільки позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, згідно ухвали суду його позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» КП « Жилкомсервіс» слід повернути сплачений ним судовий збір згідно платіжного доручення № 60562 від 28 липня 2015 року в сумі 121,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
Позовну заяву КП « Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув її недоліків.
Повернути КП « Жилкомсервіс» судовий збір в сумі 121,80 грн. згідно платіжного доручення № 60562 від 28 липня 2015 року .
Копії цієї ухвали суду невідкладно надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів після її проголошення через Московський районний суд.
Суддя