Справа № 626/1723/16-ц
Провадження № 2-о/626/62/2016
Іменем України
24.10.2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Константинова Д.С.,
за участю секретаря Краєвої А.Г.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулась до Красноградського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факт зміни 03.06.1978 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвища з «Ляміна» на прізвище «Шевченко» у зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_3 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №73, та записана в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб на українській мові як «Лямина».
З заяви вбачається, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4 народилася 28.03.1959 року в с. Палама, Ковернінського району, Горьківської області. Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ОП № 190840, яке заповнено російською мовою, її батьками записано на російській мові ОСОБА_5 та ОСОБА_6. В атестаті про середню освіту № 770958 від 26.06.1976 року Піщанської середньої шкоди Красноградського району, який заповнений українською мовою, її прізвище вказано як ОСОБА_2. У свідоцтві № 490 від 05.07.1978 року про закінчення кооперативного професійно-технічного училища, прізвище заявниці на українській мові записано як ОСОБА_2. Згідно до Довідки № 302 від 09.08.2016 року - ОСОБА_2 навчалася в Харківському кооперативному професійно-технічному училищі облспоживспілки з 01.09.1976 року по 05.07.1978 рік. 03.06.1978 року (актовий запис № 73) вона уклала шлюб з ОСОБА_3 на змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3. 22.12.1995 року шлюб між ними був розірваний, а її прізвище залишилося ОСОБА_3. 04.06.1996 року у Піщанській сільській раді Красноградського району Харківської області вона уклала повторний шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_7.
На даний час заявниця має намір оформити пенсію за віком, але через те, що у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017091238 від 13.09.2016 року моє дошлюбне прізвище вказано на українській мові як Лямина - створює мені перешкоди для реалізації моїх законних прав та інтересів тому, що я не матиму можливості оформити необхідні мені документи для отримання пенсії за віком.
В судове засідання від ззаявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Красноградського ОУ ПФУ - в судове засідання не з'явився. Від представника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можна розглянути на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України приходить до висновку, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що заінтересована особа - ОУ Пенсійного фонду в Красноградському районі не заперечує проти задоволення заяви.
На підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
В матеріалах справи в підтвердження доводів заяви є копія паспорта громадянина України серії МК № 162941, виданого Красноградським РВУМВС України в Харківській області 26.06.1996 року ( а.с.5-7) копія свідоцтва про народження заявниці ( а.с.8), копія атестату про середню освіту ( а.с.9), копія свідоцтва ( а.с.10), копія довідки Харківського кооперативного торгово - економічного коледжу ( а.с.11), копія трудової книжки заявниці ( а.с.12), копія свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.13),копія свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.14).
Вищевказане свідчить, що ОСОБА_1 не може повною мірою реалізувати своє право на призначення мені пенсії за віком через те, що у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017091238 від 13.09.2016 року моє дошлюбне прізвище вказано на українській мові як Лямина.
Встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 03.06.1978 року у зв'язку із укладенням шлюбу у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3, яка вказана в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб на українській мові як Лямина, необхідно мені для призначення пенсії за віком Красноградським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області.
Іншим чином, аніж через звернення до Красноградського районного суду Харківської області про встановлення факту зміни 03.06.1978 року прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3, у зв'язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_3, яка вказана в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб на українській мові як Лямина, я не матиму можливості реалізувати своє право на призначення мені пенсії за віком.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт зміни 03.06.1978 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвища з «Ляміна» на прізвище «Шевченко» у зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_3 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №73, та записана в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб на українській мові як «Лямина».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя