26.10.2016
Справа № 642/6183/16-ц
2/642/1867/16
26 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про визнання права власності та права вимоги, -
Позивачі звернулися до суду із даним позовом, в якому ставлять вимоги про визнання за кожним права власності на суму 5400 доларів США, які кожен з них набув відповідно до договору цесії №2/26206004967783 від 25.02.2015р. за договором №26206004967783/USD банківського рахунку у ПАТ «Дельта Банк», з набуттям кожним позивачем статусу вкладника.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2016 року позовна заява залишена без руху, оскільки позивачами не виконано вимоги п.п. 2 ч.2, ч.3 ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено дату підпису позовної заяви, а також не залучено до участі у справі всіх осіб, прав та обов'язків яких стосується позов (набуття статусу вкладника у банківській установі), а саме - ПАТ «Дельта Банк».
Позивачам було надано п'ятиденний строк для усунення недоліків та вони були попереджені, що у випадку не виконання вимог суду, заява буде вважатися не поданою і буде їм повернута.
Копії даної ухвали позивачі отримали, згідно відміток у поштових повідомленнях - 07.10.2016р., 08.10.2016р., 10.10.2016р. та 20.10.2016р.
Вимоги ухвали суду від 04.10.2016р. не виконані, будь яких клопотань або заяв позивачів до суду не надходило, таким чином, позовна заява до цього часу не приведена до вимог ст.ст. 119 ЦПК України у встановлений судом термін.
Згідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
В зв'язку з тим, що позивачами не виконані вимоги, вказані в ухвалі суду, заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачам, що не позбавляє їх права повторно звернутися з належним чином оформленою заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про визнання права власності та права вимоги - визнати неподаною та повернути позивачам.
Роз'яснити право позивачів на повторне звернення до суду з належним чином оформленою позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Л.Г. Проценко