Справа № 627/744/15-ц
Номер рядка звіту 4
07 жовтня 2016 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,
До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело» про визнання права власності.
Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 30.06.2015 року на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело» про визнання права власності - залишено без розгляду, оскільки позивачем була подана заява щодо залишення позову без розгляду.
23 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 627/744/15-ц вважаю, що заява позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням)
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 627/744/15-ц, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело» про визнання права власності залишена без розгляду саме за клопотанням позивачів, а тому зазначена обставина не може слугувати приводом для задоволення вимог ОСОБА_1 щодо повернення судового збору.
Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення суми судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3