Справа № 640/5505/16-ц
н/п 2/640/1717/16
про залишення позовної заяви без розгляду
"24" жовтня 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря - Бломберус С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на частину квартири, -
06.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт того, що квартира №54 в будинку 12 «Б» по вул. Героїв Праці у м. Харкові була придбана відповідачем за рахунок спільних коштів її та відповідача; визнати за нею право власності на ? частину квартири №54 в будинку №12 «Б» по вул. Героїв Праці, у м. Харкові.
У судове засідання позивач та інші учасники не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.
27.09.2016 року та 24.10.2016 року позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.
Згідно зі ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які приймають участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За змістом вказаної норми суд наділений правом на залишення заяви без розгляду в разі повторної неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, незалежно від причин повторної неявки.
Враховуючи, що позивач повторно в судові засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 27, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на частину квартири - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання копії ухвали.
Головуючий -