Рішення від 25.10.2016 по справі 622/604/16-ц

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/604/16-ц р.

2/622/413/2016

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Чернової О.В.,

За участю секретаря Озерської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 13.10.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №520, дитину прохала залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Також просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 25.10.2016 року позовні вимоги про стягнення аліментів виділено в окреме провадження.

Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2007 року. Шлюб зареєстровано у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №520. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що починаючи з осені минулого року відповідач почав мешкати окремо, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки. Шлюбних відносин на теперішній час не підтримують. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків на примирення недоцільним, тому просить шлюб з відповідачем розірвати. Спільне майно вони поділили добровільно, питання щодо проживання дитини між ними узгоджено - дитина мешкатиме разом з позивачкою.

В судове засідання позивач не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. На розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність. З позовними вимогами позивача погодився.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 жовтня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №520, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 2873, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.6).

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно проживання дитини між сторонами немає.

Майнових претензій один до одного подружжя не заявляли.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Клопотання про відновлення дошлюбного прізвища позивачем не заявлено.

Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 жовтня 2007року у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №520, розірвати.

При розірванні шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Міхеєва».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Чернова

Попередній документ
62250869
Наступний документ
62250871
Інформація про рішення:
№ рішення: 62250870
№ справи: 622/604/16-ц
Дата рішення: 25.10.2016
Дата публікації: 31.10.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Золочівський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу