Справа№621/2075/16-к
Пр.№1-кп/621/177/16
підготовчого судового засідання
26 жовтня 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №12014220690000619 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
19 жовтня 2016 року в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014220690000619 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Відносно обвинувачених запобіжний захід не обирався.
Прокурор ОСОБА_7 , у судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. На виклику свідків, обрання заходу забезпечення кримінального провадження не наполягав.
Представник потерпілого Харківського регіонального управління АТ «Сбербанк Росії» в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просили провести підготовче судове засідання за їх відсутності.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, на виклику свідків, залученні захисників не наполягали.
Заслухавши думки сторін судового провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України не має;
-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;
Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.
Таким чином є підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд -
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 30 хвилин 10 листопада 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: