Справа № 622/942/16-ц
2/622/512/2016
Номер рядка звіту 4
про витребування доказів
24.10.2016
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Шабас О. С.,
за участю секретаря Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3, про визнання права власності,
25.07.2016 року позивач звернулася до суду із відповідним позовом, в якому просила визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №34, що знаходиться за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Постольне.
24.10.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлої 20 квітня 2015 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; чи видавалися свідоцтва про право на спадщину; якими особами було отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину та на яке саме спадкове майно.
Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які вона позбавлена можливості отримати самостійно.
У судове засідання 24.10.2016 року відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала, просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області в порядку виконання обов'язків завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася. У матеріалах справи міститься заява,згідно із якою нотаріус у цій справі є юридично незаінтересованою особою, цей спір не стосується прав та інтересів нотаріуса, тому нотаріус не може бути відповідачем у цій справі.
Суд, дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Беручи до уваги викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані ОСОБА_1 дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення її позиції. Так, оскільки самостійно зазначену документацію отримати ОСОБА_1 не має можливості, суд, керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування даних задовольнити.
Витребувати: із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлої 20 квітня 2015 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; чи видавалися свідоцтва про право на спадщину; якими особами було отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину та на яке саме спадкове майно.
Вказані докази надати до 28.11.2016 року.
В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України речові докази після дослідження їх судом будуть повернуті за письмовим клопотанням органу, від якого вони витребувані.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Судове засідання призначити на 28.11.2016 року на 12:40 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Шабас