Справа№621/2106/16-к
Пр.№1-кс/621/255/16
26 жовтня 2016 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області,
встановив:
25.10.2016 року потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області, в якій просила зобов'язати слідчого Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12016220300000568, розглянути її клопотання від 08.10.2016 року та зобов'язати повідомити потерпілу про результати його розгляду; витребувати у Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області інформацію про слідчого (ПІБ), який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12016220300000568.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 зазначила, що 08.10.2016 року вона направила на адресу Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області клопотання про витребування документів від ПТ «Ломбард Фенікс», яке було отримано уповноваженою особою Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області 11.10.2016 року. Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України ОСОБА_2 не повідомлена слідчим, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12016220300000568, про результати розгляду її клопотання. Така бездіяльність слідчого, на думку скаржника, є протиправною, оскільки порушує ст. 220 КПК України. Крім того, ОСОБА_2 вказувала на те, що вона взагалі не знає прізвища слідчого, так як слідчі по даному кримінальному провадженню змінювалися декілька разів про що ОСОБА_2 дізнавалася випадково. Жодного документу чи повідомлення про те, у якого слідчого перебувало кримінальне провадження № 12016220300000568 на час отримання клопотання ОСОБА_2 та на цей час останній не надходило.
Скарга подана ОСОБА_2 , яка є заявником, дотримано строки на подання скарги, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, з урахуванням вимог, передбачених ст. 116 КПК України, оскаржується бездіяльність слідчого, можливість оскарження якої передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, відсутні передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України підстави для повернення скарги.
За таких обставин, належить відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити її судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області.
Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 27 листопада 2016 року.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12016220300000568, якого зобов'язати надати до суду матеріали кримінального провадження, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: