Справа № 639/4733/16-ц
Провадження № 2/639/2195/16
26 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Гаврилюк С.М.,
при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.07. 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал», треті особи: Харківська міська рада, Державне підприємство "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації " про захист прав споживачів,
встановив:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2016 року року позов ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал», треті особи: Харківська міська рада, Державне підприємство "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації " про захист прав споживачів залишено без руху.
Позивачка 21 липня 2016 року звернулася до суду з заявою про роз'яснення вказаної вище ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.07.2016 року.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б. від 27.07.2016 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви від 21.07.2016 року про роз'яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.07. 2016 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23.08.2016 року ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.07.2016 року скасовано та питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
У судовому засіданні 26 жовтня 2016 року позивачка підтримала свою заяву про роз'яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.07. 2016 року.
Суд, оглянувши матеріалі справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Виходячи зі змісту ст. 221 ЦПК України, а також з вимог п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", суд може роз'яснювати тільки ухвалене ним рішення, а не ухвалу.
Роз'яснення ухвали суду цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал», треті особи: Харківська міська рада, Державне підприємство "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації " про захист прав споживачів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя С.М.Гаврилюк