Справа № 2-3496/2007
Провадження № 2-во/639/91/16
26 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні від 27.06.2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
встановив:
Відповідач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2007 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у тексті рішення допущена описка і помилково вказано її ім'я , як «Яніна», замість правильного «Яна».
Сторони, які належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, у судове засідання не з'явилися.Їхня неявка, відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що судом 27.06.2007 року ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
При ухваленні рішення судом у вступній та резолютивній частині рішення допущено описку у зазначено ім'я відповідача «Яніна», замість правильного «Яна».
Зі свідоцтва про одруження вбачається , що шлюб було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
З огляду на вищевиклалене , суд вважає необхідним внести виправлення описки в рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06. 2007 року, зазначивши у вступній та резолютивній частині рішення ім'я відповідача «Яна».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Внести виправлення описки у вступну та резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши у вступній частині рішення : "розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу". У резолютивній частині рішення зазначити :" Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити". "Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в розмірі 20(двадцяти) гривень з ОСОБА_2, звільнивши від сплати держмита ОСОБА_1".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Гаврилюк