Справа № 545/3559/16-к
Провадження № 1-в/545/1464/16
26.10.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», -
До Полтавського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з заявою про застосування відносно нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
На адресу суду від засудженого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви, оскільки вже є ухвала Полтавського районного суду від 01.12.2015 року якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Дослідивши матеріали заяви та особову справу на засудженого, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.04.2013 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.12.2015 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено. Дане рішення суду оскаржено не було і набрало законної сили.
Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Одним із основних аспектів верховенства права, яке гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є принцип юридичної певності, який вимагає, щоб остаточні рішення судів не могли бути поставлені під сумнів.
Юридична (правова) певність передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, недопустимості повторного розгляду вже раз вирішеної справи. Цей принцип наполягає на тому, що жодна сторона не має права домагатися перегляду кінцевого і обов'язкового рішення тільки з метою нового слухання і вирішення справи.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, так як з даного питання було прийнято рішення суду, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1