Справа № 545/3521/16-ц
2-о/545/191/16
"26" жовтня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г.
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що у прийнятті заяви необхідно відмовити з таких підстав.
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме прохав суд винести рішення, яким вважати заявника, на підставі заповіту від 08.10.2008 року, таким, що має право отримати кошти, відповідно до постанови Народницького районного суду Житомирської області, а саме 88 584 грн. за компенсацію домоволодіння по вул. Шевченка, 41 в с. Ласки Народницького району Житомирської області, 885 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору та 750 грн. за проведення експертної оцінки.
Із змісту заяви чітко вбачається, що в даному випадку має місце спір про право, тобто дана категорія справ має розглядатися за загальними правилами цивільного судочинства.
Згідно ст.234 ч.1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно роз'яснень, що містяться в абзаці 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Аналогічна позиція викладена в п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що необхідно відмовити у прийнятті заяви про встановлення факту, що має юридичне значення тав роз»яснити право подати позов на загальних підстав.
Керуючись ст. ст.234 , 235 , 256 , 258 , ЦПК України, п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»суд, -
У прийнятті заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Роз'яснити заявникові про право звернення до суду на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_2