Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1278/16-ц
Номер провадження 2/540/387/16
26.10.2016
26 жовтня 2016 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді Кравець С.В.
за участю секретаря Кольвашенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
у жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2002 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не проживають разом. На даний момент син проживає разом з нею і їй важко самій його утримувати, оскільки відповідач добровільно ніякої допомоги не надає. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Сторони в судове засідання не з'явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач просить позов задоволити, відповідач позов визнав у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до наступного висновку.
Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).
Відомості про перебування сторін у зареєстрованому шлюбі відсутні.
Згідно довідки виконавчого комітету Базилівщинської сільської ради № 315 від 11.10.2016р. позивач зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та має склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 3).
За повідомленням Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області № 299 від 18.10.2016 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
За змістом ст. ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, позов визнав, що свідчить про те, що він добровільно допомоги на утримання дитини не надає, але має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, а тому суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 13.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :