Справа № 2-393/11
Провадження № 2/1630/3823/11
Іменем України
08 червня 2012 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”про поверненя судового збору по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
31.10.2011р. до суду надійшла позовна заява представника ТОВ “Укрпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 14.11.2011р, відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява ТОВ “Укрпромбанк” повернута позивачу, так як не підсудна цьому суду.
05.06.2012 р. до суду надійшла заява ТОВ “Укрпромбанк” про повернення коштів по оплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до платіжного доручення №70406/08 від 20.10.2011р. заявником сплачено судовий збір в розмірі 1700,00 грн. на рахунок місцевого бюджету Чутівської селищної ради. Згідно платіжного доручення №70407/08 від 20.10.2011р. заявником сплачено 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на рахунок Управління державного казначейства України у Чутівському районі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ “Український промисловий банк”підлягає задоволенню.
Керуючись ст.7 Закону України “Про судовий збір”, -
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” про поверненя судового збору по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чутівському районі Полтавської області повернути ТОВ “Український промисловий банк”, сплачену ним суму судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень., відповідно до платіжного доручення №70406 від 20.10.2011р. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області.
Головуючий Я. О. Ланна
| № рішення: | 62250508 |
| № справи: | 2-393/11 |
| Дата рішення: | 08.06.2012 |
| Дата публікації: | 31.10.2016 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Чутівський районний суд Полтавської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (12.05.2022) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Шевченківського районного суду м. Черн |
| Дата надходження: | 15.09.2021 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені |
| 16.03.2020 08:50 | Слов’яносербський районний суд Луганської області |
| 31.03.2020 12:00 | Сихівський районний суд м.Львова |
| 29.04.2020 12:00 | Сихівський районний суд м.Львова |
| 19.02.2021 10:45 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 16.03.2021 12:30 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 01.04.2021 09:20 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 15.04.2021 12:30 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 26.04.2021 09:15 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 11.05.2021 16:15 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 06.07.2021 11:00 | Чернівецький апеляційний суд |
| 29.07.2021 11:00 | Чернівецький апеляційний суд |
| 09.08.2021 09:00 | Чернівецький апеляційний суд |
| 13.10.2025 12:40 | Слов'янський міськрайонний суд Донецької області |
| 04.11.2025 08:50 | Слов'янський міськрайонний суд Донецької області |