Ухвала від 24.10.2011 по справі 2-375/11

Справа № 2-375/11

УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2011 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

установив

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом майнового характеру.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В позовній заяві в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначено ціну позову.

В порушення вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог про наявність та належність спірного майна сторонам на праві спільної сумісної власності .

До позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді . Так згідно п”а” ч.1 ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито”від 21.01.1993 р. розмір ставки судового збору за подання позовної заяви до суду встановлено -1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Згідно постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, передбачено оплату витрат з ІТЗ судових процесів з розгляду спору майнового характеру - в сумі 120 грн.

Крім того як вбачається із позовних вимог, позивач просить суд визнати право власності на 60% майна, набутого за час шлюбу, проте чітко не зазначено в прохальній частині позову перелік цього майна, який необхідно уточнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

ухвалилв

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виконати вимоги, вказані в ухвалі протягом п"яти днів з дня отримання ним цієї ухвали і роз"яснити, що в противному разі заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Ланна