Ухвала від 13.10.2011 по справі 2-364/11

Справа № 2-364/11

УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2011 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного малого підприємства “Агроінвест”, товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Молочна Рів'єра”про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

установив

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом майнового характеру.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, т. я. подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України: до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно п”а”ч.1 ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито”від 21.01.1993 р. розмір ставки судового збору за подання позовної заяви до суду встановлено -1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, передбачено оплату витрат з ІТЗ судових процесів з розгляду спору майнового характеру - в сумі 120 грн.

Крім того як вбачається із позовних вимог, позивач просить суд витребувати у двох співвідповідачів певне майно, про те не зазначає, яке саме майно необхідно витребувати у кожного із відповідачів, а тому суддя вважає що позивачем не чітко зазначено зміст позовних вимог, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, які необхідно уточнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

ухвалилв

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного малого підприємства “Агроінвест”, товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Молочна Рів'єра”про витребування майна із чужого незаконного володіння, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виконати вимоги, вказані в ухвалі протягом п"яти днів з дня отримання ним цієї ухвали і роз"яснити, що в противному разі заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Я. О. Ланна