Дата документу 22.09.2016 Справа № 554/1733/16-к
Справа № 554/1733/16-к
Провадження № 1кс/554/7034/16
22.09.2016 року м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Юнайтед Грін Планет» ОСОБА_3 встановлення строку проведення процесуальної дії,-
16.09.2016 року до суду надійшло вище вказане клопотання, яке мотивоване тим, що 13.03.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11.03.2916 року було проведено обшук в нежитловому приміщенні, яке орендує ТОВ «Юнайтед Грін Планет» за адресою: м.Полтава, вул.. Станіславського, 14/2 в ході якого вилучено майно даного товариства, а саме грошові кошти, комп'ютерну техніку. З метою дослідження властивостей вилученої техніки слідчим було призначено судову експертизу комп'ютерної техніки, проведення якої триває понад 4 місяці, що суперечить положенням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково - методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року.
У зв'язку із цим, ініціатор клопотання просить слідчого суддю встановити строк проведення експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів, яка призначена у кримінальному провадженню № 12016170000000036 від 26.01.2016 року.
У судове засідання прибула представник ТОВ «Юнайтед Грін Планет» ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала, наполягає на його задоволенні.
Слідчий у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:
В даний час СВ СУГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12016170000000036 від 26.01.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України.
У відповідності до ч.2 ст.28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя ( в частині строку розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
Частиною 6 ст.28 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді чи суду з клопотанням, в якому викладають обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження ( або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
З аналізу вказаних положень вбачається, що слідчий суддя забезпечує розумні строки досудового розслідування в частині лише розгляду питань, віднесених до його компетенції.
У відповідності до ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.114 КПК України будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Таким чином, відповідно до ст..114 КПК України слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки виключно для прийняття відповідного процесуального рішення або вчинення процесуальної дії.
Крім того, статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців із дня повідомлення особі про підозру в учиненні кримінального правопорушення (ч.1).
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу.
При цьому загальний строк не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із для повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч.2).
Відповідно до вимог ч.1ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких слідчих дій слідчий, прокурор зобов'язаний розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Порядок продовження строків досудового розслідування чітко регламентований ст.ст.293-296 КПК України.
Відповідно до положень п.18 ч. 1ст.3 КПК України слідчим суддею є суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за кримінальним провадженням на стадії досудового слідства.
Згідно з п.9 ч. 2ст.36 КПК України обов'язок приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом покладено на прокурора.
Згідно з ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Згідно ст. 3 КПК України притягнення до кримінальної відповідальності - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
З доводів клопотання та долучених до нього матеріалів слідує, що будь-якій особі в кримінальному провадженні № 12016170000000036 від 26.01.2016 року підозру не повідомлено, а відтак відсутні підстави для відліку строку досудового розслідування.
Таким чином, підстав для задоволення клопотання слідчим суддею не вбачається.
Керуючись ст.28 КПК України,слідчий суддя, -
клопотання представника ТОВ «Юнайтед Грін Планет» ОСОБА_3 про встановлення строку проведення процесуальної дії - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повен текст ухвали виготовлено та проголошено слідчим суддею 23.09.2016 року о 15 годині 00 хвилин